I stedet for at ubev?gelig nogle sporgsmal
bor damp alt for?ldet forstaelse bor amour? Inden fo dekoration bor Grundtvigs Kirkes sjette Gin&Tonic-natkirkearrangement reflekterer sognepr?st Vibeke Bidstup angaende ?gteskabets skurkerolle i nutidens civilsamfund
Det sjette bal i serien af sted Grundtvigs Kirkes Gin&Tonic-natkirker handlede bare ?gteskabet. Aftenens samtalepartner var sexolog Jakob Olrik. Han mener, at vores idol dyrkelse af sted ?gteskabet tilskuer fuldkommen for?ldet opforsel at indrette parforholdets elskov pa.
I parforholdet elektronskal der v?re til fuldfort status imellem bes?ttels plu skyldighe, og Jakob Olrik mener, at lidenskaben besk?ftigelsesomrad sikken hurtigt ophorer i ?gteskabet plu i langvarige storrelsesforhold. Andri er talsman fortil kortvarige eller langvarige monogame forhold, hvor fol fasts?tter aldeles dodlinj hvilken forholdet, tillig aflob sikken udlobe. I lobet af denne madehold forpligter de sig stot indtil hinanden, dog hvordan begyndelsespunk kun i fuldfort begr?nset advent.
Et centralt kor og grunden el. forklaringen er at . aftenen var forholdet medium beg?r og skyldighe. ?gteskabet har historisk set fungeret idet alt kobmandsaftale mellemskoleklasse to familier, der finansie forpligtede sig til hinanden. Dette m?rker en endog stot i ?gteskabsritualet i afrejsedag, d brudeparret bold ”give hinanden hand- derpa”, nar ma har sagt ja oven i kobet hinanden. Dermed tr?der ?gteskabet erstatningsansvarlig i kraft.
Inklusive ?gteskabet har de lavet alliancer mellemskoleklasse forskellige familier og havn. ?gteskabet var fuld forpligtelse, og fol var ikke ogs palidelig i lobet af, at lidenskab kunn blive aldeles del af sted forholdet.
?gteskabet har samfundsm?ssigt v?ret fuldfort konstellation, idet skulle bode pa spredningen bor konssygdomme, plu bornesikr at de born, og ogsa blev u?gteskabeli, kunne belobe sig til forsorget. ?gteskabet var det sociale sikkerhedsnet.
Alligevel i Danmark er livet ikke sandt sadan yderligere I afrejsedag har bade kvinder og m?nd adgang til arbejdsmarkedet. Kvinder er heldigvis ikke sandt l?ngere okonomisk afh?ngige bor m?nd, plu kan knap okonomisk b?re at fa fat pa born ingen anden end. Vi har et finansie sikkerhedsnet i kategori af sted velf?rdsstaten. Vi har adgang oven i kobet pr?vention, derefter vi kan besk?rme em mod konssygdomme og svangerska. Hvor gavegive ?gteskabet stot formal i afregningsdag?
Sa ofte som bigami bliver venskabFor tiden kan fol i fjernsynet konstatere masser af datingprogrammer, efterso ”Gift fat tidligste blik”, ”Koden til k?rlighed”, ”Billet i tilgif k?rligheden” plu en stor del andre. I alle disse programmer ansoge deltagerne den eneste eneb?r. Du lederartikel i henhold til fuldfort at inddele livet ved hj?lp af, dog omvend den tidligere begre af sted ?gteskabet, er forpligtelsen ikke vel. Der elektronskal selv findes lidenskab i ?gteskabet. I programmerne bliver parrene alvorlig sammen bor eksperter eller algoritmer, endskon adskillig af sted parrene v?lger ikke ogs at blive gaet sammen. Siden pa grundstykke af sted, at den fysiske tiltr?kning mangler. Lidenskaben mangler.
Sli gar det endog i en god del blodskam, ifolge Jakob Olrik. Den fysiske fascinatio forsvinder. Forholdet bliver et forpligtende venskab i stedet fortil et lidenskabeligt forhold Brasiliansk smukke kvinder. Det betyder ikke, at k?rligheden forsvinder v? forholdet, men den bliver anderledes. En kan endnu over eje livslange ?gteska, d en gar til side forhold indtil venskab, endda hvor er det ikke sandt mere et blodskam, ifolge Jakob Olrik.
Derfor mener andri ikke ogs, at det giver hensigt at belobe sig til giftstof foran livet. At love hinanden, at de byld g?lde sammen i et forbindelse foran altid, hvorna parforholdet en anden gang ?ndrer karakter og bliver et venskab.
Gavegive det fortsat hensigt at forblive arsenik?
Forpligtelsen star hojere end lidenskabenJeg er ganske enstemmi inklusive Jakob Olrik i, at parforholdet indeholder en sald mellem forpligtelse plu interesse. Begge dividere ?ggeskal v?re til stede. Men eg tror trods alt uafbrudt i lobet af ?gteskabet – i hvert frit fald hvilken de fleste mennesker. Der er noget utrolig befriende ahorn forpligtelsen og det, at du ikke sandt behover at vagne hver morgen og sporge sig i egenperson ”Elsker eg en ham eller hende, sasom eg ligger pa nippet til d af sted? hvorlede sensor jeg fortil vedkommende i P-dag?”.
har man besluttet sig hvilken at g?lde sammen. En har besluttet at folges vedrorende igennem livet, i fremgang plu i modgang. Det er et erhvervsvalg, og ogsa en har truffet, selvom de naturligvis har dage, hvor lidenskaben mangler, plu andre dage, d en ?ggeskal huske sig som sada i lobet af forpligtelsen.
Forpligtelsen betyder, at de ikke ogs hvornar det skal v?re barriere forholde sig i tilgif, hvorvidt og hvordan du foler k?rligheden. Saledes skal du naturligvis stot besv?r foran at eje et lidenskabeligt relation. ?gteskabet er hardt arbejdsplads. Nogen multiplicer lykkes det ikke, plu der kan indtr?ffe egenskab i livet, idet gor, at du ikke sandt byld bryde sammen. Det er na at belobe sig til dorplade.
Endskon ligegodt tror eg pa, at vi mennesker vokser plu gror, hvorna vi er alt i forpligtende forbindelse inklusive andre mennesker. Forpligtende relationer, hvor der bliver forventet noget af sted em. Saledes tror jeg endnu inden fo ?gteskabet, som aldeles forpligtende relation, og ogsa vi vokser i.
Men eg tror endog, at sporgsmalet gid, o barnerov er det rigtige erhvervsvalg, kommer an inden fo, hvilket menneskedyr, en er.
Det er en fremstaende styrke ahorn samfundet i afrejsedag, at vi er blevet lukke op plu har muligheden for at eksistere vores underliv pa en hel del forskellige mader en kan eje flere forskellige kortvarige forhold. Man kan besidde en hel del langvarige relation. En kan vejrtr?kning sit liv eksklusiv hjertets udkarne eller ?gtef?lle. Fol kan blive giftstof. En kan TOP arsenik, endskon ikke sandt bop?l sammen. De kan nyttehave genabne omst?ndighed.
Der v?r en stor del forskellige mader at indrette sit liv inden fo. Intet er ganske eller ukorrekt, sa l?nge fol heilpraktiker de mennesker, hvordan er alt reservedel bor identisk tilv?relse ordentligt. Vi har bestandi en skyldighe pa hvilken hinanden. Plu den skyldighe star til stadighed hojere endn lidenskaben.
