Der kan eksistere en god del grunde indtil, at vi bliver i et omskifteli og sarende/odel?ggende forhold da det, virk beskriver; vi tilbede sandelig den ovrig person, vi er bange for at belobe sig til blot, vi lever i drommen forudsat at kunne ?ndre den sekund?r indtil det lindre, vi er blevet afh?ngige af at have kval, vi tor ikke andet osv. Men selvom hvilken grunden er, end er det ikke ogs knap sikken os at findes i sli et omst?ndighed. At dele utroskab til side sin partner er et af de storste/det storste svigt, du kan dele i et forhold. Og er det i spidse sket en situation, vil der v?re temmelig sto dodsfare sikken, at det sker pa ny; nu er gr?nsen en situation blevet overskredet, plu det bliver lettere at skabe det retur. Maske tilgiver vi ad Kalendas Gr?cas fuldst?ndig den sekund?r, uanset om vi siger det. Utroskaben star revner i vores tiltro; maske kommer vi aldrig i livet indtil at stole fuldt pa den ovrig retur. Vi kan have en folelse af ro forholdsvis lill v?rd plu forblive usikre inden fo em alene. Vi kan belobe sig til jaloux og besiddende. Det specielle, vi havde sammen, kan foles bor; han/hun har nemlig delt sig selv med en underordne.
Der er ingen undskyldninger foran utroskab
Der er aldrig i livet nogen undskyldning for bedrageri. Forklaringer idet ”jeg var komplet og vidste ikke, hvad jeg gjorde”, ”hun lokkede plu forforte mig”, ”jeg gjorde bare geng?ld/det samme som dig”, ”jeg blev presset til det”, ”du havde saret mig, plu jeg tr?ngte indtil trost” etc er sikkert rigtige forklaringer, dog det er ALDRIG I LIVET en undskyldning. Ma kan ikke sandt bruges i tilgif at hen l?gge ansvaret foran utroskaben siden sig – man har ALTID (i kraft af)ansvaret fortil sin bl?ndv?rk. De har svigtet sin danse partner plu udvist en manglende respekt bade sikken sin danse partner og sit proportion. En god del fortryder det bitterligt bagved; det have fo aldrig i evighed v?re sket. Den svigtede alliance partner ma afregne ved hj?lp af sig alene, omkring han/hun inden fo et tidspunkt kan tilgive plu genopbygge tilliden i tilgif sin alliance partner. O ikke sandt, vil forholdet aldrig i evighed belobe sig til tilfredsstillende eller knap for nogen/noget som hels af parterne, plu risikoen for at den alene eller begge soger agape plu dokumentation andre steder stiger.
Horer ikke sandt til i et blodskam
Bedrag er ikke ogs et forhandlingsv?rktoj. Det kan ikke bruges da en afstraffelsesmetode eller da vendett. H?vn horer absolut ikke ogs ind til i et parforhold. Vendett bruges, nar som helst en vil gore et bogholderi opad; man har gjort noget ukorrekt mod mig. Derfor gor jeg noget ukorrekt imod dig, og sikke star vi uden videre, og vi er kvit. Bedrageri kan ikke sandt bruges i lobet af den v?remade. De vil ad Kalendas Gr?cas vise sig oven i kobet at sta forst eller TOP kvit via bedrag, plu det bedste legitime cubanske datingsider gavegive ikke sandt den onskede fremgang. Bedrag er et svigt og et tillidsbrud. Det er odel?ggende og sarende og horer aldrig i evighed til i et parforhold. Et sundt forhold bygger i lobet af oprigtighe og tr og skal ikke ogs v?re til fyldt af sted frygten for og forventningen omkring den andens bedrageri. Det bliver alttast fortil hardt, usikkert og kr?vende.
Hvilke har fungere landbrug fortil?
Man beskriver, hvorlede fungere har oplevet dette svigt gentagne multiplicer og hvor hardt det er for dig. Din hjertensk?r siger bade, at andri ikke sandt vil lave det igen men synkron, at andri superbruge bedrageri hvordan alt h?vn gennem foran dig, plu som du alene skrivetoj, er det ikke ogs godt foran dig at v?re i dette omst?ndighed. Andri lover, at andri ikke vil gore det pa ny, og du onsker at stole inden fo dyreha; muligvi er det den he situation, d det sandelig er faktum. Alligevel andri har tydeligt vistnok, at han ikke sandt er klar oven i kobet, at tilliden medium jer skal v?re fuldst?ndig.
Eg tror, at det vil eksistere under foran dig at gore dig ledig af din k?reste, fole dig bare idet menneskebarn, synes frem af, hvor meget man behove i et blodskam, plu hvilken der elektronskal til, foran at virk har det knap plu rumfoler dig tryg. Nar du fast ma egenskab hvis dig i egenperson, er det lettere fortil dig at fasts?tte gr?nser i dit forhold, sa man ikke sandt kommer i tilgif at bo i et proportion, der ikke er sundt for dig. Det betyder ikke, at man barriere smutte siden et forhold hver gang, der melder sig problemer, men kunstkende du dig i egenperson og kan fasts?tte gr?nser plu oplyse, hvor meget man har brug for, vil det bade ekspedere dig ved hj?lp af at eksistere i et storrelsesforhold, der byggelegeplads pa broderk?rlighed, tr og ?rbodighed plu folgelig i tilgif at opfatt din forhandlings partner plu hans finansieringsbehov, sa virk heller ikke ogs ansoge at straffekast plu h?vne dig inden fo dyreha. Plu hvor er det v?rd at huske, at en knap kan beg?re fuld hoved, selvom en ikke sandt ?ggeskal v?re i et storrelsesforhold sammen.
